НЕПРЯМОЕ НАИМЕНОВАНИЕ
НЕПРЯМОЕ НАИМЕНОВАНИЕ (англ. indirect (figurative) naming, figurativeness, фр. nomination (désignation) indirecte, нем. indirekte Nomination) – это процесс присвоения имени объекту (референту) в результате переосмысления его свойств в терминах иной области знаний таким образом, что знание о референте пополняется новыми компонентами (качествами), но они обнаруживаются только через соотнесение с другими областями знания. Результатом данного процесса является возникновение непрямой (косвенной, фигуративной) номинации как единицы речи, например, для прямой номинации болото непрямой номинацией может служить кисель, для дачники – садово-огородные пигмеи. Термин получил распространение в античной науке и через философию языка XIX – начала XX века проник в современную лингвистику.
В античной и средневековой философии вопрос непрямого наименования получает освещение в работах, посвященных онтологии сущности и существования. Он исследуется через изучение трансформаций знаний об объекте, через характер направленной на объект познавательной деятельности, через познание себя при выстраивании отношений с объектом. Так, непрямое наименование находит отражение в описании «соименности» и «привходящего» Аристотеля (в типологиях одноименных, соименных и отыменных предметов и типологии «видов сказываемого»); сам процесс появления «привходящего» происходит с помощью «наведения», осуществляемого логическими отношениями последовательности, включения, темпоральной отнесенности, значимости [Аристотель 1978а, 1978б]. В учениях Фомы Аквинского и Дж Пуансо наблюдается смещение акцента с предмета наименования на активность субъекта; появление разных способов наименования референта связывается с «интеллектуальной и ментальной силой» (intellectus agens, vis cogitativa) человека, направленной на познание сущности (объекта) (цит. по [Lisska 2010: 154]). Третий философский подход к пониманию непрямого наименования обнаруживается в феноменологических концепциях, где инферирование новых качеств показано не как схватывание сущности объекта познания, а как «понимание себя, познаваемого самим собой» [Merleau Ponti 2005 (1962): 360].
В семиотике и логике явление непрямого наименования получает описание в работах Л. Витгенштейна, Ф. де Соссюра, Ч.С. Пирса, Б. Рассела, Г. Фреге, К. Донелляна, Дж. Серля, Ш. А. Крипке и др., однако как лингвосемиотический термин непрямое наименование вводится Викторией Уэлби в конце XIX – начале XX века. Разграничение прямого (literal) и непрямого (figurative) использований слова связывается Уэлби с проявлением семантического скачка (shift) как результата индивидуальной интерпретации, которая происходит при актуализации перцепции (формирование значения), воли, намерения, разума (формирование смысла), осознании ценности опыта (формирование значимости). В. Уэлби описывает разные типы непрямого наименования через типологию метафор: «примарные» (репрезентируют основные виды отношений и действий), «вторичные» (развивают первичные метафоры), «смешанные» (интегрируют первичные и вторичные метафоры), «неразгаданные» (требуют постановки особых вопросов) [Welby 1985 (1893)].
В современной семиотике вопрос непрямого наименования находит отражение в концепциях метафоро-метонимического континуума Д. Герартса и Л. Гуссенса, развивающих идеи семиозиса Ч.С. Пирса и Р.О. Якобсона.
В логической семантике непрямое наименование рассматривалось в логико-референциальном и логико-семантическом ключе (см. работы Н. Д. Арутюновой, Е. В. Падучевой, В. Н. Телия, В. Г. Гака, А. А. Уфимцевой и др.). Так, референциальные аспекты непрямого наименования получают описание в типологии референциальных статусов номинаций (определенный, слабоопределенный, неопределенный) Е.В. Падучевой; семантические аспекты непрямой номинации в оппозиции прямой исследуются в типологии видов наименований (идентифицирующее, характеризующее и классифицирующее) Н. Д. Арутюновой, видов непрямых номинаций (автономная, косвенная, вторичная, перифрастическая и др.), типов значений непрямых номинаций (разнообъемные, разноаспектные, др.).
В когнитивной семантике непрямое наименование исследуется как феномен конструирования ментального пространства путем интеграции нескольких исходных ментальных пространств на основе перефокусирования (см. работы Дж. Лакоффа, М. Тернера, З. Кевечеша, Ш. Кулсон, Р. Гиббса и др.). Особое внимание при этом уделяется описанию типов семантических фокусов и моделей (схем) перефокусирования. Две основные модели непрямого наименования, метафорическая (например, в He was an animal on Saturday afternoon and a disgrace to British football) и метонимическая (Washington is negotiating with Moscow) [Kövesces 2002: 171], становятся методами исследования типов интегрирующихся ментальных пространств, устойчивой или неустойчивой связи между этими пространствами, а также в целом методами исследования разных типов дискурса, процессов концептуализации и категоризации. Например, выявление моделей непрямого наименования позволяет установить способы концептуализации экстероцептивных ощущений в выражениях типа жаркая дискуссия, жаркая темнота, вкусная книга, вкусный дым. Наличие тех или иных моделей непрямого наименования является отличительной характеристикой определенного типа дискурса (например, метафорической модели БОЛЕЗНЬ ЭТО ВРАГ в дискурсе пациентов медицинских учреждений). Непрямое наименование начинает использоваться как зонтичный термин для описания концептуальных процессов формирования структурно и семантически различных лингвистических единиц, как номинативных, так и предикативных.
Рекомендуемая литература
Аристотель. Категории. М.: Мысль, 1978а.
Аристотель. Топика. М.: Мысль, 1978б.
Kövesces Z. Metaphor. A practical introduction. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Lisska A.J. Deely, Aquinas, and Poinsot: how the intentionality of inner sense transcends the limits of empiricism // Semiotica. Vol. 158, 2010. P. 135-167.
Merleau Ponti M. The structure of behavior. Boston: Beacon Press, 1963.
Welby V. Meaning and metaphor // The Monist, 1893. P. 510-525.
М. И. Киосе